Chronomorphisme
Comment les pr�historiens, avec tout le respect que je leur porte, peuvent-ils affirmer qu�il y a 30 000 ans (et des poussi�res de mill�naires), les gars de la grotte Chauvet ont construit une r�flexion visant � d�terminer quel endroit �tait mieux qu�un autre pour y peindre ou ont r�fl�chi � orner telle ou telle salle plut�t qu�une autre selon des crit�res d�agencement de l�espace de la grotte ? Ils n��taient pas architectes d�int�rieur que je sache ("Non, pas l�, c�est pas Feng shui"). Ils ne se sont pas dit "Montons ici notre installation � Portrait de bison et os de Mammouth �, c�est totalement barbare et Technikart va adorer".
Faut-il donner un sens sacr� � tous leurs gestes ? Ces gars-l� n��taient-ils pas aussi instinctifs, impulsifs voire blagueurs ? Est-ce que nous, on ne fait pas des choses sans r�fl�chir ? Peut-�tre que eux aussi s�emmerdaient � mourir pendant des r�unions interminables, sauf qu�ils n�avaient ni papier ni crayon pour griffonner des t�tes de Toto . Eux n�avaient sans doute pas le sentiment de � faire de l�art �, mais se livraient, pour ce qu�on en suppose, � des rites religieux ou des c�r�monies claniques. Donc, ils ne r�fl�chissaient pas au sens artistique, mais esth�tique de leurs �uvres. Mais apr�s tout, qu�est-ce qu�on en sait ?
Et les petites traces de mains rouges � c�t� du grand bison, et si c��tait un Timinus du Pal�olithique : "Papa, Papa, moi aussi, j�veux faire de la peinture."
Et pourquoi s��tonne-t-on qu�ils ne peignaient pas l� o� ils vivaient ? "Ah non G�rard, tu vas pas faire tes saloperies dans la salle � manger !"
Ben quitte � chronomorpher...
Votre avis sur mon avis ?
monavissurtout@netcourrier.com
