Mon avis surtout contre les avis sur rien
Vivement que ces �lections se terminent car je commence � en avoir marre. Je ne parle pas de l'�lection des nouvelles Lofteuses. Ca c'est d�j� fait, ils ont pris les moches, parce qu'elles avaient l'air moralement et nerveusement plus �quilibr�es que la premi�re cargaison.
Non, je parle des vraies et grandes �lections qui vous nous donner un Pr�sident pour 5 ans. Contrairement � la mode du printemps, ce ne sont pas les candidats qui m'agacent le plus, mais cette multitude de gens qui r�pond aux sondeurs ou aux journalistes "qu'ils ne font pas de diff�rence entre les candidats", "que les candidats ne s'int�ressent pas aux vraies questions" ou "qu'ils disent tous la m�me chose" et "que leurs programmes sont d�magogiques"� Dans le m�me temps, ils avouent ne pas s'int�resser � la campagne et sont infoutus de reconna�tre le slogan de campagne de Chirac, Jospin, Mam�re ou M�gret.
Je n'ai rien contre les vrais blas�s de la politique. On en peut tout de m�me pas leur en vouloir. D'ailleurs moi-m�me� Mais alors l� non, les gens qui ne s'int�ressent pas aux programmes, qui ne suivent pas la campagne, qui ne connaissent pas la moiti� des candidats ou des partis repr�sent�s, et qui se permettent de faire des commentaires d�sobligeants, relay�s par tous les m�dias, �a me sort par les yeux.
C'est pas en �tant scotch� devant le Bigdil que tu risques d'�tre inform�, Petit Fran�ais. Aucune forme d'opinion politique n'arrivera jamais jusqu'� toi si tu ne vas pas la chercher un peu. Comment peux-tu te plaindre de tes repr�sentants si tu n'es pas foutu de suivre un minimum la campagne : lire les professions de foi (pas re�ues pour ma part), regarder les clips de campagne (ne serait-ce que celui de M�gret pour se faire peur), subir les interviews des candidats par Olivier Mazerolles (quand m�me pas PPDA)�
Le pire du pire fut le sondage sur le contenu des programmes. Plus de 70 % des personnes interrog�es les trouvaient sans int�r�t. Combien les avaient lus ? Peau de balle, voil� la v�rit�.
Oh, je ne dis pas que c'est tr�s tr�s passionant, surtout ceux des "2 gros". Mais parmi les 16 candidats, il est inadmissible de dire qu'il n'existe pas de diff�rence. De la m�me mani�re, les Fran�ais se plaignent sans cesse de l'absence de renouvellement du personnel politique et s'obstinent � voter pour les m�mes. Les autres "on ne les conna�t pas assez" et on ne risque pas de les conna�tre puisqu'on ne s 'informe pas sur eux.
La d�mocratie ne peut pas �tre un syst�me passif. Sans aller jusqu'au militantisme, car on a le droit de ne pas adh�rer � ce syst�me, le premier acte citoyen est de s'informer. C'est ce qui permet d'avoir des opinions et de voter en cons�quence. Il est certain que la passivit� conduit � l'absent�isme. Les moules coll�es sur leur canap� devant "C'est mon choix" sont forc�ment des absent�istes en puissance. C'est pas �velyne Thomas qui va r�v�ler chez eux une conscience politique (sauf peut-�tre par rejet de la b�tise).
C'est bien beau de dire que les hommes politiques ont des devoirs qu'ils ne respectent pas. La d�mocratie nous donne le droit de voter, mais �tre un citoyen, c'est un devoir si l'on veut que le syst�me perdure. Tout citoyen a le devoir de se bouger le cul pour savoir ce qui se passe et ce qui se dit dans son pays. Ils vont pleurer dans 5 ans quand la r�forme du syst�me des retraites se sera faite sans eux. "On �tait pas au courant", "les hommes politiques nous ont mentis", "et gnagnagna"� Mais je ne dis pas que l'on est oblig� de voter et d'avoir des convictions. On peut avoir la conviction qu'aucun ne fait l'affaire et qu'il vaut mieux s'abstenir. Mais par piti�, faites le en connaissance de cause. Et pas par flemme d'ouvrir une enveloppe, un journal ou un poste de radio.
Militant de la citoyennet� et de la participation, si votre action est noble, elle est bien ingrate. Leur dire d'aller voter c'est bien, mais s'ils ne font pas l'effort d'avoir des id�es, ils n'en feront pas plus pour choisir leur destin.